Irgendwie muß ich einen entscheidenden Entwicklungsschritt im WWW verpennt haben, denn letztens hat mich auch Ticketmaster darauf aufmerksam gemacht, daß ich doch bitte mein Tabet drehen soll, um eine Website öffnen zu dürfen:

Mal abgesehen, daß das “phone” in Wirklichkeit ein “tablet” ist und somit vertikal nur schlecht zu bedienen, zeigt ein Satz wie

Rotate your phone to portrait mode to contine.

nur allzu deutlich, daß da was gewaltig schief läuft in der Webentwicklung.

Netterweise kam die Abfrage nur beim öffnen der Seite, einmal hoch und wieder zurück hat dann gezeigt, daß der vorhandene Platz zwar schlecht genutzt, die Seite aber durchaus auch horizontal darstellbar ist.

Ist auch erwartbar, denn obwohl einige PC-Monitore über eine Pivot-Funktion verfügen, kam bisher glücklicherweise noch niemand auf die Idee, daß man die Dinger drehen soll.

Zumindest als ich das letzte Mal im Kino war, war die Leinwand noch breiter als hoch und auch in voller Breite in Benutzung.

Trotzdem erscheint, wenn man die Website zu “David Gilmour - Live at the Circus Maximus, Rome” auf einem Tablet anklickt, nur ein Icon, daß man das Tablet drehen muß, um außer dem Icon überhaupt etwas zu sehen.

Keine Ahnung, was der Ersteller damit bezwecken möchte, denn am PC ist das Querfromat ganz offensichtlich kein Problem. Vielleicht wollte er einfach nur den Kollegen von Marvel Rivals nacheifern, die das mit dem “eine gute Website sollte sich dem Ausgabegerät anpassen und nicht umgekehrt” auch nicht so recht verstanden hatten.

Die Website des auf der Gamescom ausgiebig probegespielten Marvel Rivals zeigt eindrucksvoll, daß deren Designer das World Wide Web nicht ansatzweise verstanden hat.

Was auch immer man sehen sollte versteckt sich auf dem Tablet komplett hinter einem nicht wegklickbaren Overlay, auf dem

It is recommended to use the vertical screen to browse

steht. Sorry, aber so ist das nicht “recommended” sondern “mandatory” und wir waren glücklicherweise schonmal ein ganzes Stück davon abgekommen, daß Webdesigner ihren Besuchern vorschreiben wollten, mit welcher Software und auf welchem Endgerät ihr Meisterwerk zu betrachten ist.

Interessanterweise ist auf dem Desktop aber “horizontal” offensichtlich kein Problem …

Es ist immer wieder erschreckend wie unintelligent Lösungen sind, die angehende Webdesigner so basteln.

Auf der “Hyundai Navigations-Updates” Website gibt es zwei große Download-Buttons zum Herunterladen des Navigation Updaters - einmal beschriftet mit “Für Windows” und einmal beschriftet mit “Für Mac”:

Klickt man nun mit Firefox unter Linux auf den “Für Windows”-Button erhält man folgenden Hinweis:

Beim Klick auf den “Für Mac”-Button erscheint das “passende” Gegenstück:

Ein Blick in den Quellcode zeigt, daß jeder Button mit einer eigenen Abfrage auf das “richtige” OS versehen wurde:

Glücklicherweise offenbart der Blick im hier gekürzten “else”-Zweig auch die URL des Updaters, der anschließend problemlos heruntergeladen werden kann.

Ein konstuktiver Vorschlag zum Schluss:

Nichts dagegen, einen Hinweis auf ein “unpassendes” Betriebssystem einzublenden - aber dann bitte mit einem “Klicken Sie hier, wenn Sie trotzdem die Version für xyz herunterladen wollen.” Es kann durchaus sein, daß ich als Websiten-Besucher weiß, was ich tue und z.B. für die spätere Verwendung unter Windows schonmal die Updater-Datei unter Linux herunterladen will …

Gestern kam eine E-Mail von einem vom einem “CREATION MANAGER” aus der Abteilung “DIGITAL MARKETING & CONTENT” bei earMUSIC an. Mit 6 Empfängern im “To:"-Feld, 3 Empfängern im “CC:” und …

… mit einer 21,4 MB DOCX-Datei im Anhang.

Ich bin immer noch fassungslos.