Das in den letzten Jahren verwendete Theme ist in den Grundzügen unverändert geblieben, wurde aber vorsichtig modernisiert:

Der noch aus WordPress-Zeiten stammende Header wurde verkleinert, aufgehellt und gleichzeitig mit der Position sticky sowie einem backdrop-filter versehen. Der M.U.L.E.-Mechtron wurde als SVG neu erstellt, was unabhängig von der Vergrößerungsstufe zu einer gestochen scharfen Darstellung führt.

Sollte es noch irgendwo klemmen, bitte die Kommentar-Funktion mit entsprechenden Hinweisen füttern.

Vielen Dank!

Bereits länger in Planung, wurde soeben eine verbesserte Anzeige der Suchergebnisse implementiert.

Dort wo bisher immer der Anfang des Beitrags angezeigt wurde

wird ab sofort der Teil des Beitrags angezeigt, der die erste Fundstelle des Suchbegriffs enthält:

Somit lassen sich die Suchergebnisse bereits in der Übersicht besser auf ihre Relevanz hin unterscheiden.

Beim Aufräumen habe ich einen Screenshot gefunden, der sich - wie an der URL zu erkennen - auf eine meiner ersten Gehversuche im damals noch recht neuen World Wide Web bezieht.

Die Screenshot-Datei datiert auf den 20. Juni 1999, ich gehe aber davon aus, daß die im Footer genannte “1997” den Zeitpunkt des Reviews genauer trifft.

Keine Ahnung, ob und wie relevant die “WEBNET webratings” jemals waren, 2023 gibt es zu dem Dienst noch nicht mal einen Wikipedia-Eintrag und der Server “www.webnet.com.au” liefert nur noch ein “HTTP 403 “Forbidden””.

Lediglich beim Hartford Courant ist ein Beitrag mit dem Titel “Marc Makes A Hit On The Web” vom 23. Juli 1998 zu finden, welcher ein paar Hintergrundinfos liefert:

It may not be as big as Microsoft, IBM or Yahoo, but MARC Inc. of Manchester has earned the same rating for its Web site — four out of five stars — from the Australia-based IIS Webnet Webratings.

…

Webnet Webratings is an internet communications solutions provider that rates Web sites weekly for free. Scores are based on content, navigation of site, appearance and the ease of reading. Each category is rated from one to five stars and an average score is awarded.

The company receives anywhere from 50 to 100 Web sites for review every day, said Karen Threlfall, project designer. Anyone can submit a site, whether it is a personal home page or a major corporation.

“The majority receive three stars,” she said. “Four is very good and five is impressive.”

Somit fällt meine damalige Site mit einem Rating von “4” unter “very good” und ich fand mich wohl in namhafter Gesellschaft, wobei mich eine prozentuale Verteilung der Bewertungen durchaus interessieren würde.

Das mit dem “young guy” hat sich inzwischen erledigt und die einige Jahre gepflegte Alanis Morissette-Discography ist Dank Diensten wie Discogs längst Geschichte. Das “easy to navigate” und “well done” treffen aber hoffentlich auf den Nach-nach-…-Nachfolger immer noch zu.

Seit Ende 2014 wurden hier mehr oder minder regelmäßig aus meiner Sicht interessante Links unter dem Schlagwort “Lesenswert” veröffentlicht. Im Gegensatz zu “Hörenswert” wurde hierfür allerdings nie eine eigene Kategorie eingeführt, sondern diese als Teil der Kategorie “IMHO” behandelt.

Dieser Schiefstand wurde nun beseitigt und alle “Lesenswert”-Beiträge wurden in eine eigene Kategorie verschoben. Die sich ändernde URL ("/misc/lesenswert/" statt “/misc/imho”) wurde aus Übersichtsgründen in Kauf genommen und auch kein Alias für die alte URL eingerichtet.

Viele externe Links auf die Linksammlung(en) dürfte es sowieso nicht geben.

Der eigentliche Export der Beiträge aus der WordPress-Datenbank wurde mit Hilfe eines Perl-Skripts realisiert, welches speziell für diesen Zweck geschrieben wurde. Das Hauptaugenmerk lag hierbei auf einen möglichst “passenden” Export und nicht auf schönen oder wiederverwendbarem Code.

Zur Ablage der Beiträge wurden im “content”-Ordner zwei Unterordner angelegt: im Ordner “page” landeten die Seiten der Website, im Ordner “post” die Beiträge.

Damit die in WordPress vorhandene Kategoriestruktur und somit auch die Permalinks erhalten blieben, wurde die Kategorie-Struktur unterhalb des “post”-Ordners nachgebildet, d.h. für den Beitrag “https://blog.thul.org/musik/audio/pink-floyd-the-final-cut/” der Ordner “content/post/musik/audio/pink-floyd-the-final-cut/” erzeugt und der Beitragsinhalt in diesem in der Datei “index.html” abgelegt.

Für die wenigen Seiten der WordPress-Instanz wurde eine flache Hierarchie gewählt, d.h. der Beitrag “https://blog.thul.org/impressum/” wurde in den Ordner “content/page/impressum” kopiert.

Weiterlesen